VALÈNCIA. Hasta el momento, se había dicho que la reunión del Cecopi el pasado 29 de octubre, el día de la Dana, no se había grabado ni tampoco había acta de la misma. Pues bien, el subdirector general de Emergencias de la Generalitat Valenciana, Jorge Suárez, ha confirmado a la Guardia Civil que así fue y que la videoconferencia en la que estaban conectados otros representantes como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, o el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, tampoco se grabó pese a que existía la posibilidad.

La Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil ha entregado a la jueza de la Dana un informe, al que ha tenido acceso este diario, en el que recoge que los agentes acudieron al centro de emergencias de la Eliana y recabaron diferente documentación sobre su funcionamiento. Uno de los apartados se refiere precisamente al sistema de videoconferencia empleado y sobre él, el subdirector de Emergencias expone que dicho sistema "dispone de la opción de grabación de la reunión que se esté desarrollando, extremo este que cuando es utilizado, es notificado a todos los usuarios conectados".

En ese sentido, apunta el informe de la Guardia Civil, Suárez informó de que "no fueron grabadas las reuniones realizadas en el Cecopi el día 29 de octubre puesto que ee una cuestión que no está protocolarizada". Asimismo, apunta a que "tampoco hubo durante ese día caídas de telefonía que afectaran a la red de internet en el Centro de Emergencias y por tanto generasen un anormal funcionamiento de las conexiones realizadas" mediante ese sistema de videollamadas".

La declaración de Suárez se considera una de las más importantes en el seno de la investigación que tutela el juzgado de Instrucción 3 de Catarroja. Tras la comparecencia de la cúpula de Emergencias en ese momento, la exconsellera Salomé Pradas y el ex secretario autonómico Emilio Argüeso, muchas miradas están puestas en los técnicos. Las aportaciones que pueda realizar el subdirector de Emergencias, subordinado de Argüeso, pueden ser clave para entender cómo se desarrollaron los hechos aquella tarde y dónde falló la cadena de comunicación.

El desarrollo de aquel encuentro fue clave en la toma de decisiones. Cabe recordar que, según los diferentes testimonios en sede judicial, entre las 18h y las 19h se produjo un receso. Según la Conselleria de Emergencias, en un informe que remitió en marzo, "un momento concreto en el que lo que se produjo fue un periodo de trabajo exclusivamente presencial" si bien en la videollamada no hubo "corte alguno". En ese lapso de tiempo es cuando se empezó a debatir el envío de una alerta masiva a la población ante el riesgo de rotura de la presa de Forata, advertido por la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Aquel informe exponía que en ese período "se valoró por los técnicos presentes en el Cecopi las posibilidades de comunicación a través de los medios masivos a la población", recogidos en el Plan Especial de Inundaciones de la Generalitat, que para las emergencias vinculadas a las presas, prevé un primer nivel de avisos acústicos a la población que esté a media hora de la avenida, y otro segundo nivel de aviso a través de los medios de comunicación.